QUANTO COSTA LA CARENZA CULTURALE IN MATERIA DI SANITÀ

Rievocare le opere dei pionieri nell’ambito della Medicina non può che giovare per meglio comprendere il loro contributo e apprezzare il valore della vita umana di tutti. Antivaccinisti compresi.

di Ernesto Bodini (giornalista scientifico)

Forse non è sufficiente una pandemia, oppure nemmeno un ulteriore conflitto per rinsavire menti “contorte” che sono disposte a rischiare la propria vita  e, come se non bastasse, mettendo a sicuro repentaglio quella altrui. Trattasi, a mio parere, non di stoicismo ma di una assurda ottusità mista ad egosimo, trincerandosi dietro ad un discutibile ideologismo-convinzione per negare sia l’esistenza della Sars-CoV-2 che i realizzati vaccini… ormai quasi totalmente sicuri (va però detto che nessun farmaco o prodotto terapeutico da introdurre nell’organismo umano è privo di effetti collaterali o eventi avversi e/o indesiderati). Eppure, sono milioni i decessi per aver contratto il virus (prima della terapia profilattica), ed altri che lo hanno contratto per non essersi sottoposti alle vaccinazioni, due terzi dei quali (in parte “pentiti”) sono attualmente ricoverati nei reparti di terapia intensiva; e a conforto, non sono pochi quelli che sono guariti in seguito a ricovero e terapie. Ma quel che è peggio è che tra i negazionisti-detrattori vi sono anche addetti ai lavori, ossia medici, infermieri e qualche uomo di scienza, che hanno studiato come tanti altri loro colleghi, ma dissociandosi chissà per quali ragioni ideologiche o scientifiche… che peraltro sono tutte da dimostrare in modo inconfutabile. Tuttavia, ben venga la predisposizione per gli approfondimenti, come pure ben vengano (di diritto) le opinioni sulla liceità o meno dei politici, delle Case farmaceutiche e quindi dei ricercatori, ma nello stesso tempo sarebbe etico individuare ed esibire quanto si vuole contestare con estrema razionalità. Per quanto concerne la realtà attuale in più occasioni si è fatto riferimento alle epidemie e pandemie che si sono verificate nei secoli scorsi, limitandosi però a brevi cenni storici ma non agli opportuni approfondimenti, ed è risaputo che fare i necessari confronti-parallelo, non solo è saggio ma risulterebbe assai utile perché dalle esperienze del passato si ha sempre da imparare (non c’è peggior ignorante di chi non vuol sapere, sic!). Come pure non si sta valutando che un tempo le popolazioni erano assai carenti culturalmente e di mezzi, mentre oggi si potrebbe sapere meglio e di più ma paradossalmente per certi versi si sa peggio e di meno… Si dice e si sostiene ad oltranza che il progresso è necessario, soprattutto in campo scientifico, ancor più medico-sanitario e sociale, ma il non seguirne l’evoluzione (fin troppo veloce) è un grave errore che, alla luce dei fatti quotidiani, stiamo pagando a caro prezzo! È pur vero che l’Umanità non sarà mai priva di ostacoli e sofferenze, ma questo non significa che non si possano attuare tutte quelle accortezze volte a linitare imprevisti e negatività. Ma tornando ai protagonisti delle avversioni, c’è da imputare loro determinate responsabilità perché ogni ritardo nel raggiungere il beneficio comune, comporta l’aggravamento della situazione, dei costi e di tutto quello che ne consegue. Da costoro nelle pubbliche piazze non si è mai sentito fare riferimento a quegli scienziati che hanno dedicato la loro vita alla ricerca per la tutela della salute della collettività, e taluni hanno perso la vita o ci hanno rimesso in salute. Si prenda ad esempio i pionieri che hanno scoperto l’anestesia, a far data 1846, e proprio grazie a loro il dolore è spesso meglio controllato, se non annullato favorendo notevoli progressi in chirurgia.

Per chi non avesse conoscenza di questo particolare passo della storia, suggerirei la lettura di Storia della Medicina – Dagli antichi greci ai trapianti (Ed. Oscar Mondadori, 2004, del chirurgo statunitense e scrittore Sherwin B. Nuland (1930-2014), in particolare il capitolo “Chirurgia senza dolore – Le origini dell’anestesia generale” (pagg. 250-287). Ai protagonsti in questione, gli inglesi Humphry Davy (1778-1829) e Henry Hill Williams, gli americani Crawford Williamson Long (1815-1878), Oliver Wendell Holmes (1809-1894), Horace Wells (1815-1848) e William Thomas Green Morton (1819-1868) spetta il merito, a prezzo di sacrifici e delusioni, di aver combattuto e vinto l’immane battaglia contro il dolore, di essere riusciti a portare l’anestesia nella pratica clinica e sostenere la chirurgia nei suoi progressi. Ma non solo, all’anestesista austriaco Peter Safar (1924-2003) viene attribuita la pionieristica rianimazione cardiopolmonare, tant’è che nel 1952, a Lima, fondò il primo Dipartimento Universitario di Rianimazione, e nel 1958 negli Stati Uniti istituì la prima Unità di Terapia Intensiva. E sono proprio questi specialisti che, da oltre due anni, dedicano le proprie competenze ed energie in totale dedizione per curare i malati, di covid in particolare, il cui nemico da combattere non è solo il virus in questione ma anche tutti coloro che si oppongono disconoscendo di conseguenza il loro lavoro. Questa ostentazione crea altre difficoltà come l’incremento delle liste di attesa per il trattamento di altre patologie, sia negli ospedali che sul territoro, la “grave” sospensione di terapie mediche e interventi chirurgici anche di una certa importanza ad eccezione, ovviamente, dei casi ritenuti di particolare urgenza. Inoltre le contestazioni di piazza non sono meno lesive, sia perché non portano alcun risultato, sia perché creano ostacoli e dissidi di varia natura. Infine, per avere un’idea di quanti nostri antenati hanno contribuito nei secoli ad individuare patologie e cure, è molto esaustivo il Dizionario delle malattie eponimiche, di Camillo Bonessa (Raffaello Cortina Editore, 1999, pagg. 571). Nella prefazione è precisato che «le malattie eponimiche rappresentano molto spesso la situazione estrema di un certo tipo di patologia e sono quindi di grande interesse dottrinale di stimolo alla ricerca; inoltre, attraverso la malattie eponimiche si può intravedere la storia, oppure, l’evoluzione della medicina». In sintesi, molte di queste malattie prendono il nome di chi le ha individuate ed eventualmente anche descritte, tant’è che fanno parte delle cosiddette, appunto, malattie eponimiche (dal greco eponymos, ovvero colui che dà il nome).